Στα «κάγκελα» βρίσκονται οι υγειονομικοί λόγω της πρότασης της αναπληρώτριας υπουργού Υγείας Ειρήνης Αγαπηδάκη για τον προσωπικό γιατρό, με τον Καθηγητή Χειρουργικής του Πανεπιστημίου Κύπρου Χρήστο Δερβένη να την χαρακτηρίζει ως «αντιεπιστημονική» και «αναχρονιστική».
Συγκεκριμένα ο καθηγητής προχώρησε το μεσημέρι της Τρίτης (24/10) σε ανάρτηση στα social media στην οποία τονίζει τα εξής: «Δεν συνηθίζω να χρησιμοποιώ τη λέξη «απόσυρση» σε οποιαδήποτε πρόταση κυβέρνησης. Η πρόταση όμως της κας Αγαπηδακη που αφορά ρυθμίσεις για τον «προσωπικό γιατρό» δεν θα έπρεπε να είχε εμφανιστεί! Είναι αντιεπιστημονική, αναχρονιστική και ως εκ τούτου ατελέσφορη. Δεν παρακολουθεί τις εξελίξεις της εποχής και είναι επικίνδυνη για τη δημόσια υγεία. Δεν αντιλαμβάνεται πως στη χώρα μας, μοναδική ίσως στην ΕΕ, η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος ταυτίζεται με το πτυχίο Ιατρικης. Επιβαρύνει ασκόπως τον προϋπολογισμό αφαιρώντας πόρους από το ήδη υποχρηματοδοτούμενο σύστημα υγείας! Δημιουργεί παράλογες μισθολογικές ανισότητες σε βάρος των νοσοκομειακων γιατρων. Κρίμα!»
Nα θυμίσουμε ότι η Ειρήνη Αγαπηδάκη παρουσίασε μία νέα δέσμη κινήτρων για νέους γιατρούς και επαγγελματίες υγείας που έχουν φύγει για το εξωτερικό, με στόχο να αυξηθούν οι παθολόγοι και οι γενικοί γιατροί. Σκοπός αυτών των κινήτρων είναι οι συγκεκριμένοι υγειονομικοί να συνεισφέρουν στον θεσμό του προσωπικού γιατρού, αλλά και γενικότερα στην υπόθεση της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας.
Ασάφειες
Ωστόσο, το αποτύπωμα που άφησε η χθεσινή συνέντευξη Τύπου της αναπληρώτριας υπουργού είχε μάλλον πικρή γεύση. Κι αυτό γιατί η Ειρήνη Αγαπηδάκη κάλεσε τους υγειονομικούς συντάκτες για δεύτερη φορά μέσα σε μία εβδομάδα, αλλά έδειξε ανέτοιμη για αυτό που ήθελε να παρουσιάσει ως «μεταρρύθμιση».
Ενδεικτικό του κλίματος που επικρατεί, είναι η δεύτερη συνέντευξη που αλλάζει υποτίθεται τα πάντα και στο οποίο δεν παρίστατο ο προϊστάμενος. Είθισται πάντα οι συνεντεύξεις Τύπου της πολιτικής ηγεσίας να πλαισιώνονται από τον αρμόδιο που εξειδικεύει τα εκάστοτε μέτρα. Η Ειρήνη Αγαπηδάκη δεν έδωσε σαφείς εξηγήσεις για τον τρόπο που θα υλοποιηθεί το πρόγραμμα. Σε όσα ερωτήματα τέθηκαν και αφορούσαν την εφαρμογή του πλάνου που παρουσιάστηκε, παρέπεμπε στις υπουργικές αποφάσεις και το νομοσχέδιο του… μέλλοντος.
Ουσιαστικά η αναπληρώτρια υπουργός παρουσίασε μία έκθεση ιδεών και όχι ένα συνεκτικό σχέδιο με αρχή, μέση και τέλος. Είναι ενδεικτικό ότι στο ερώτημα «τι σας κάνει να πιστεύετε ότι τα συγκεκριμένα μέτρα θα έχουν καλύτερο αποτέλεσμα από τα προηγούμενα που απέτυχαν;» η απάντηση ήταν γενικόλογη. Αντίστοιχα, στο ερώτημα για τη δεξαμενή των ποσών που θα χρηματοδοτήσουν του γιατρούς που θα έρθουν από το εξωτερικό, δεν υπήρξε ξεκάθαρη πρόταση. Επίσης, εάν υλοποιηθεί αυτό, θα έχουμε το εξής οξύμωρο: ένας γιατρός που επέστρεψε από την Κύπρο θα αμείβεται με περισσότερα χρήματα από τους προϊσταμένους του. Παράλληλα, η Ειρήνη Αγαπηδάκη δεν είπε τίποτα για την έλλειψη κουλτούρας Πρωτοβάθμιας Φροντίδας στους πολίτες και τους γιατρούς, που σύμφωνα με τους ειδικούς είναι ο κύριος λόγος αποτυχίας του θεσμού.
Τέλος υπάρχουν και ζητήματα που άπτονται το επιστημονικό πεδίο. Ο προσωπικός γιατρός είναι ένας ειδικευμένος γιατρός, παθολόγος ή γενικός κυρίως. Ο αγροτικός είναι ένας νέος γιατρός. Το να βαφτίζεις τον αγροτικό ως προσωπικό, δεν αυξάνει τους προσωπικούς, αλλά δημιουργείς επικίνδυνες συνθήκες για τη δημόσια υγεία. Επίσης, είναι ξεκάθαρο ότι ένας νέος απόφοιτος Ιατρικής δεν έχει την ικανότητα να χειριστεί μόνος του περιστατικά στην κοινότητα που αφορούν τον προσωπικό γιατρό.
