Η αργοπορημένη ανακοίνωση του ΕΟΔΥ για τα 2 παιδιά που πέθαναν από β-αιμολυτικό στρεπτόκοκο της ομάδας Α στις 24/02/23 και στις 23/03/23 και απέκρυψε επιμελώς η διοίκηση του Οργανισμού, δείχνει τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζουν οι διοικούντες της οδού Αγράφων 3-5 την κρίσιμη επικαιρότητα στα θέματα Δημόσιας Υγείας και το πως αντιλαμβάνονται τη διαφάνεια στην πληροφορία, αλλά και τον ρόλο τους ως επιστήμονες.
Η ανακοίνωση επιβεβαιώνει με τον χειρότερο τρόπο όχι μόνο τους θανάτους αλλά και την ολιγωρία απέναντι σε θέματα που δεν αφορούν απλά ενα Διοικητικό Συμβούλιο που σήμερα είναι και αύριο δεν είναι αλλά μια ολόκληρη κοινωνία. Αξίζει δε να σημειωθεί ότι η ανακοίνωση βρίθει στοιχείων αυτοδιάψευσης.
Αυτοδιάψευση 1η - Αφού πριν από ενα μήνα ο ΕΟΔΥ εξέδωσε ανακοίνωση ως όφειλε (και ούτε καν επειδή έκρινε σκόπιμο) για τον πρώτο θάνατο από στρεπτόκοκκο, τώρα για τα άλλα δυο περιστατικά δεν ανακοίνωσε τίποτα, το απέφυγε, ενώ θα όφειλε το αντίθετο. Αλα κάρτ ενημέρωση. Προφανώς επειδή τρία περιστατικά θανάτων μέσα σε 45 ημέρες στατιστικά είναι σημαντικό αριθμητικό δεδομένο, γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με την δήλωση του Προέδρου κ Ζαούτη σε συνέντευξη στα Παραπολιτικά στις 22/02/23 ότι δεν υπάρχει κίνδυνος ανησυχίας ούτε αναμένεται αύξηση θανάτων γιατί η θνησιμότητα είναι μικρή. Καθόλου μικρή δεν είναι μέχρι στιγμής. Η γνώμη του προφανώς είναι καταγεγραμμένη (... τα επιδημιολογικά δεδομένα δεν υποδεικνύουν ότι υπάρχει ανησυχία) στο ΔΤ της 20/2/23 αναρτημένο στην ιστοσελίδα του ΕΟΔΥ.
Αυτοδιάψευση 2η - Ο ΕΟΔΥ δηλώνει ότι «μετά τη σχετική ενημέρωση του ECDC ενημέρωσε τα νοσοκομεία της χώρας, καθώς και τις διευθύνσεις δημόσιας υγείας σχετικά με τη διαθέσιμη έως τώρα πληροφορία» , και στο προηγούμενο ΔΤ της 20/02/23 ότι «ο ΕΟΔΥ έχει ζητήσει να δηλώνονται τα περιστατικά στρεπτόκοκκου της Ομάδας Α από τις υπηρεσίες Υγείας της χώρας» αλλά ο ίδιος ο Οργανισμος «ξέχασε» να τα δηλώσει στην ελληνική επικράτεια, παρά μόνο τα έστειλε στο ECDC και όποιος θέλει να μπει στο site του ECDC να μάθει τι συμβαίνει στη χώρα μας. Και όλα αυτά προφανώς επειδή η Διοίκηση κατά την εκτίμησή της έκρινε ότι τρία θανατηφόρα κρόυσματα σε 45 μέρες είναι λίγα και... μεμονωμένα, οπότε «η δημοσιοποίηση μεμονωμένων κρουσμάτων που καταλήγουν κατόπιν νόσησης με λοιμώδες νόσημα δεν αποτελεί πρακτική δημόσιας υγείας».
Αυτοδιάψευση 3η - Η επίκληση των προσωπικών δεδομένων. Με ποιο κριτήριο εκδόθηκε η πρώτη ανακοίνωση και με ποιο κριτήριο η δεύτερη; Στην πρώτη ανακοίνωση 10/2/23 αγνοήθηκαν τα προσωπικά δεδομένα ή όχι; Γιατί τότε θα πρέπει να αναζητήσει και εισαγγελέας τις ευθύνες. Αλλωστε ακούγεται ειρωνικό να επικαλείται η Διοίκηση τα προσωπικά δεδομένα, όταν μέλη του παρόντος ΔΣ τα έκαναν φειγ βολάν, πριν από λίγα χρόνια στις υποθέσεις των οροθετικών.
Δείτε Περισσότερα
ΕΟΔΥ: Ξαφνικά δεν «κρίνεται σκόπιμη» η ανακοίνωση θανάτων παιδιών από στρεπτόκοκκο στην Ελλάδα
ΕΟΔΥ: Έκρυψε τον θάνατο δύο παιδιών από στρεπτόκοκκο
